Dunabogdány, 2015. június 23. 20.00-22.00
“Kísérleti irodalom”? Tóth Kinga = úgy érzi, ez skatulya, leszűkíti a szövegeket, neoavantgarde, underground, nem tartja a műveit kísérletinek. Bartók Imre = a hagyomány kérdése fontos abban, mit tartunk kísérletinek: 1. mit vállalsz fel, 2. mit utasítasz el (vagy ez az én megjegyzésem? – megj. nz), a kontextus számít, amiben elhelyezkedik a műalkotás, másrészt ez gumicsont, könnyen használható, nem mond semmit; Nemes Z. Márió = a német irodalomban a mainstream próbál kísérletezni, görcsösen, görcsösen experimentális = akadémiai kísérletezés, számára, NZM: kísérletező – experimentális = ne legyen kiszámítható; sem az olvasó, sem az ő (szerző) számára, miközben írja, legyen meglepetés a szöveg + NZM = Fukuyama: “a kulturális pánik piacán” fogalmazza meg állításait + NZM-versek: természettörténet (szemantikai elcsúszások – megj. – nz); a hibriditás!!! (kulcsfogalom), a hibrid/komposzt = amikor együtt van minden; BI = a “Trilógia” (patkány, nyúl, kecske éve) alaphelyzete – bizarr helyzetkomikum: 3 figura New Yorkban, napjaink New Yorkjában!; (ébrednek) furcsa sorozatgyilkosok = Marx, Heidegger, Wittgenstein); a “nagy gyanakvók” = a filozófiai probléma színre vitele::: a gondolkodás ambivalens viszonya a valósághoz; (kísérleti – BI – műfajkeverő); két elv: 1. szikár, tömör, világos — ne legyen!!!/ne feleljen meg ennek a 3 fogalomnak!!! — hosszúnak kell lennie, ha rövid, már más, nem működne + 2. Nem emberi perspektíva! Pl. a hajszálerek elváltozását látja a narrátor – ergo: nem lehet ember stb. BI: az absztrakt festészet is lehet poszthumán; TK = rájött a hörgések technikájára; “a légcső megnyitása” + “falusi punkzenekarjaim voltak”/ meghatározás, helyszíne Prága: “fizikai költészet”!!!; amelyben részt vesz szöveg, kép, hang, test; NZM: versei = “természettörténetek”; 1 provokatív kérdés(em): számolsz-/számoltál-e a paródia (!) jelenlétével szövegeidben etc. NZM: 1. kötet *- “emberléptékű minimalista világ” – de! ma már: (úgy látja) túl emberi/túl komoly/túl tragikus; —– 2. koetet: egyre inkább történetszerű, meseszerű, meseszerű fordulat, groteszk, horror – horrormese (%), 3. kötet – a humor fontos! – de: ez is a komposzt működését reprezentálja (írja le); állat-gép-szöveg összekeverednek a minőségek; –_tragikus a komikussal_rettenetessel_hátborzongató and/és vicces+megfertőzi egymást: egyszerre jöjjön létre = az olvasóban; még mindig NZM (erőszak!!!) – változott hozzá a viszonya: – az ember testi létezésétől elválaszthatatlan az erőszak, mondja NZM; ettől eltávolodott, mert az emberi lét ettől gazdagabb: ergo: “az erőszak erőszakolása” hogyan lehet meghackelni (elvenni az erejét); TK: a test mint –hangszer!+amelyben keveredik gép, állat, ember – ökológiai költészet? xxxxxx (kérdezem) szép nagy hibrid ökologikus csodarendszer — all machine… és:!!!: “aki hasznos”!!! “az ember önfeláldozása” ember ÖNFeLÁLDoZÁSA poszhumán gép-öko…; (versben: damil); és persze: osztrák konkretizmus; Jandl, Franzobel, Czernin (ezt már én – nz); BI – Adorno 1x; 2x; “a filozófia furcsán túlélte önmagát, mert elfelejtette túl…”; és: “a teljesen absztrakt művészet az igazán politikai / lázadás” – a többi a normák menti látszatcselekvés; a poszthumanizmus nem antihumanizmus. A “beszélgetés = kinyílunk egymás előtt és felsebezzük egymást” (sírok””!); BI – a magyar hagyomány: JA: Óda (biológiai, belek); NZM: nem a “dolgos” költészet, nem!!! BI – Bosch – (előd?!+poszthumán testek); Jelzők, papírra írva: “hihetetlenül inspiratív”; “BI-nek: a poszthumán történelemnélküli történelem végének adsz történelmi dimenziót” (helyette, ellenében) = nem marad papíron; derridadaizmus & lacancan; Hajas Tibor (NZM!), “sz9vegkáprázat”, Hölderlin; gomba; spóra; NZM-vers: euszociális élőlények – vakondpatkány, 10 cm – penis – “mindentől tizenöt centire” (Garaczi); Milyen ideális olvasót, képzeltek el magatoknak? nincs válasz, (mert) nem kérdezem.
Németh Zoltán 